УХВАЛА
16 червня 2026 року
м. Київ
справа №440/10378/25
адміністративне провадження №К/990/26783/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,
перевіривши касаційну скаргу Енергетичної митниці
на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року
та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2026 року
у справі №440/10378/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ОІЛ"
до Енергетичної митниці
про визнання протиправними та скасування рішень,-
ВСТАНОВИВ:
10 червня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Енергетичної митниці
на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2026 року у справі №440/10378/25.
11 червня 2026 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Енергетичної митниці залишено без руху та скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, шляхом надсилання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.
15 червня 2026 року до Верховного Суду від Енергетичної митниці надійшла заява про усунення недоліків разом з документом про сплату судового збору.
Скаржником усунуті недоліки в повному обсязі.
Скаржник в касаційній скарзі зазначив підставою касаційного оскарження пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, скаржник посилається на порушення норм процесуального права.
Доводи скаржника щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи №440/10378/25.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Скаржник надав до суду обґрунтоване клопотання про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2026 року у справі №440/10378/25, за результатами розгляду якого Суд вбачає підстави для його задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 243, 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Енергетичної митниці на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2026 року у справі №440/10378/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ОІЛ" до Енергетичної митниці про визнання протиправними та скасування рішень.
Задовольнити клопотання Енергетичної митниці та зупинити дію постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2026 року у справі №440/10378/25 до розгляду справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.
Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду та/або Другого апеляційного адміністративного суду справу№440/10378/25.
Зобов`язати суди, направити справу №440/10378/25 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Судді Р. Ф. Ханова
Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк