Ухвала № 137474791 у справі № 640/9135/22 від 16.06.2026

Ухвала від 16.06.2026 в адміністративній справі № 640/9135/22 (категорія «Зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних»). Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, суддя Юрченко В.П.

Справа	№ 640/9135/22
Суд	Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Суддя	Юрченко В.П.
Форма рішення	Ухвала
Форма судочинства	Адміністративне
Категорія	Зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Дата ухвалення	16.06.2026
Надійшло до реєстру	18.06.2026
Оригінал	reyestr.court.gov.ua/Review/137474791

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

<HTML>

<HEAD>

function OnLoad()

{

}

function OnError()

{

}

</SCRIPT>

@page SectionA {

margin-left: 20 mm;

margin-right: 10 mm;

margin-top: 10 mm;

margin-bottom: 10 mm;

mso-paper-source: 0;

}

DIV.Section {

page: SectionA;

}

BODY, FONT {

@charset "Windows-1251";

cursor: text;

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

width: 920px

}

FONT.fs24 {

font-size: 72 pt;

}

FONT.fs151 {

font-family: Facefont SSH;

font-size: 120 pt;

}

FONT.fs31 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 16 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs147 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs146 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs145 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs144 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs143 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs142 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs141 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs140 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs139 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs103 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs138 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs137 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs136 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs135 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs134 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs153 {

font-family: Courier New;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs133 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs132 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs131 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs130 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs129 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs128 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs127 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs126 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs125 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs124 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs123 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs122 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs121 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs120 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs119 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs118 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs117 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs116 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs115 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs114 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs113 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs102 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs112 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs111 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs110 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs109 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs108 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs107 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs106 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs105 {

font-family: Roboto Condensed Light;

font-size: 13 pt;

}

FONT.fs26 {

font-family: Roboto Condensed Light;

}

P {

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

text-align: left;

margin-top: 0 mm;

margin-bottom: 0 mm;

white-space: normal;

word-spacing: normal;

word-wrap: normal;

}

TABLE P {

width: auto;

}

P.ps18 {

margin-left: 0 mm;

}

P.ps7 {

margin-left: 0 mm;

}

P.ps2 {

text-align: justify;

}

P.ps3 {

text-align: justify;

margin-bottom: 2 mm;

margin-top: 2 mm;

}

P.ps0 {

text-align: justify;

}

P.ps1 {

text-align: justify;

}

P.ps8 {

text-align: justify;

line-height: 200 %;

}

P.ps5 {

line-height: 200 %;

}

TABLE {

border-color: black;

border-style: none;

margin-top: 0 px;

margin-bottom: 0 px;

margin-left: 10 px;

margin-right: 10 px;

background-color: white;

table-layout: fixed;

}

TABLE.tsfirst {

margin-top: 10 px;

}

TABLE.tslast {

margin-bottom: 10 px;

width: 100%;

}

TD {

border-color: black;

border-style: solid;

border-top-width: 1 px;

border-bottom-width: 1 px;

border-left-width: 1 px;

border-right-width: 1 px;

margin: 0 px;

padding-top: 1 px;

padding-bottom: 1 px;

padding-left: 5 px;

padding-right: 5 px;);

width: fixed;

}

TD.tds68 {

border-left-width: 0.088194 mm;

border-right-width: 0.088194 mm;

border-top-width: 0.088194 mm;

border-bottom-width: 0.088194 mm;

border-left-color: White;

border-right-color: White;

border-top-color: White;

border-bottom-color: White;

}

TD.tds70 {

border-left-width: 0.088194 mm;

border-right-width: 0.088194 mm;

border-top-width: 0.088194 mm;

border-bottom-width: 0 mm;

border-left-color: White;

border-right-color: White;

border-top-color: White;

border-bottom-style: none;

}

TD.tds71 {

border-left-width: 0.088194 mm;

border-right-width: 0.088194 mm;

border-top-width: 0.088194 mm;

border-bottom-width: 0.088194 mm;

border-left-color: White;

border-right-color: White;

border-top-color: White;

border-bottom-color: White;

}

</STYLE>

</HEAD>

<BODY>

УХВАЛА

16 червня 2026 року

м. Київ

справа №640/9135/22

адміністративне провадження № К/990/25740/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Олендера І.Я.,  Гончарової І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.05.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2026 у справі №640/9135/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОДФРЕШ.ЛОГІСТІК” до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області   про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,,-

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОДФРЕШ.ЛОГІСТІК” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України з вимогами:

-    визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві №3678039/42514748 від 19.01.2021 та №3678040/42514748 від 19.01.2021;

-   зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних, складену Товариством з обмеженою відповідальністю “ПРОДФРЕШ.ЛОГІСТІК” податкову накладну податкову накладну № 35 від 20.12.2021, № 37 від 30.12.2021 датою її подання на реєстрацію.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02.05.2025, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2026, позов задоволено.

04.06.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.05.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2026 у справі №640/9135/22.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою, суд виходить із такого.

Однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є     забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом (частина третя статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Частиною шостою статті 12 КАС України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності. Такий перелік не є вичерпним.

Зі змісту пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України можна зробити висновок про те, що суд має право віднести до категорії справ незначної складності справу, яка не передбачена у вищезазначеному переліку, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження у виключному порядку (частина четверта статті 12 КАС України), а також через складність та інші обставини.

Суд першої інстанції розглянув справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, встановивши, що предмет спору не віднесений до переліку справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, колегія суддів вважає, що ця справа є справою незначної складності.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що вищезгадану касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, визначених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

У касаційній скарзі міститься посилання скаржника на те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Питання права, яке має фундаментальне значення для формування правозастосовчої практики означає, що скаржник у своїй касаційній скарзі має поставити на вирішення суду касаційної інстанції проблему, яка, у випадку відкриття касаційного провадження Верховним Судом, впливатиме на широку масу спорів, створюючи тривалий у часі підхід до вирішення актуальної правової проблеми.

Тобто слово "фундаментальне" несе змістовне навантаження особливо складного і важливого питання у правозастосуванні. Питання права, які мають фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, можуть охоплювати правові явища, що є найбільш істотними для такої практики та формування її однаковості. За змістом підпункту "а" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, не ставиться у залежність від наявності висновку Верховного Суду з цього питання.

Скаржник не обґрунтував, в чому саме полягає фундаментальне значення саме цієї справи для формування єдиної правозастосовчої практики. Здебільшого доводи скаржника зводяться до необхідності здійснення касаційного перегляду конкретно цієї справи, що суперечить правовому змісту підпункту "а" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Отже, обґрунтовані посилання на існування обставин передбачених підпунктами "а"-"г" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України у касаційній скарзі відсутні та такі обставини не вбачаються з поданих матеріалів касаційної скарги.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 12, 257, 328, 333, 359 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.05.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2026 у справі №640/9135/22.

Копію цієї ухвали суду надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

<TR><TD width="65 %" class="tds68">Судді</TD><TD width="35 %" class="tds68"> В.П. Юрченко І.Я.Олендер

І.А. Гончарова </TD></TR>

</TABLE>

</TD><TD width="41 %" class="tds70">

</TD></TR>

</TABLE>

</TD><TD width="41 %" class="tds71">

</TD></TR>

</TABLE>

</BODY>

</HTML>

Інші рішення у справі

Дата	Документ	Суд
30.04.2026	Постанова № 136176991 без тексту	Шостий апеляційний адміністративний суд
23.07.2025	Ухвала № 129073361 без тексту	Шостий апеляційний адміністративний суд
03.07.2025	Ухвала № 128608735 без тексту	Шостий апеляційний адміністративний суд
03.07.2025	Ухвала № 128608731 без тексту	Шостий апеляційний адміністративний суд
12.06.2025	Ухвала № 128109527 без тексту	Донецький окружний адміністративний суд
04.06.2025	Ухвала № 127918781 без тексту	Шостий апеляційний адміністративний суд
04.06.2025	Ухвала № 127918632 без тексту	Шостий апеляційний адміністративний суд
02.05.2025	Рішення № 127053470 без тексту	Донецький окружний адміністративний суд
02.05.2025	Ухвала № 127053469 без тексту	Донецький окружний адміністративний суд
31.03.2025	Ухвала № 126260239 без тексту	Донецький окружний адміністративний суд
11.02.2025	Ухвала № 125073895 без тексту	Донецький окружний адміністративний суд
31.08.2022	Ухвала № 106161057 без тексту	Окружний адміністративний суд міста Києва
22.07.2022	Ухвала № 105970855 без тексту	Окружний адміністративний суд міста Києва
23.06.2022	Ухвала № 105898541 без тексту	Окружний адміністративний суд міста Києва