ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
16 червня 2026 року
м. Київ
справа №520/32309/24
адміністративні провадження №К/990/39996/25, К/990/40861/25, К/990/35071/25, К/990/36913/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді-доповідача: Васильєвої І.А., Судді: Юрченко В.П., Хохуляк В.В.,
за участі секретаря судового засіданні Лопушенко О.В.,
представників позивача - Вінніченко В.А., Лисенко О.М., Попель О.М.,
представника відповідача - Книга Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційні скарги:
Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 (Суддя: Заічко О.В.), та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2025 (Судді: Бегунц А.О., Русанова В.Б., Калиновський В.А.);
та Головного управління ДПС у Харківській області і Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2025 (про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції) та на додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2025 (про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції) (Судді: Бегунц А.О., Русанова В.Б., Калиновський В.А.), -
у справі № 520/32309/24
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»
до Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ПОСТАНОВИВ:
Касаційні скарги Головного управління ДПС у Харківській області та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2025, а також постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2025 (про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції) та додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2025 (про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції), залишити без задоволення.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2025, а також постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2025 (про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції) та додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2025 (про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції), залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.А. Васильєва
В.П. Юрченко
В.В. Хохуляк ,
Судді Верховного Суду