Судові рішення

Ухвала № 137475893 у справі № 343/111/26 від 17.06.2026

Ухвала від 17.06.2026 у цивільній справі № 343/111/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Долинський районний суд Івано-Франківської області, суддя Лицур І. М.

Справа№ 343/111/26
СудДолинський районний суд Івано-Франківської області
СуддяЛицур І. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення17.06.2026
Надійшло до реєстру18.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137475893

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №: 343/111/26

Провадження №: 2/343/312/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду

та визнання обов`язковою явки представника позивача

17 червня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання - Бойків В.П.,

з участю адвоката - Кобилинець Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за договором № 472283-КС-003 про надання кредиту від 14.12.2024 року в розмірі 197 408,00 грн., а також судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 21.01.2026 року в даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 92).

В підготовче судове засідання представник позивача за довіреністю № 10 від 29.10.2025 року (а.с. 83) Памірський М.А. не з`явився, в поданій позовній заяві висловив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка відзиву на позов не подавала, її представник згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1119725 від 16.03.2026 року (а.с. 115) адвокат Коблинець Т.В. у підготовчому судовому засіданні заявила ряд клопотань, в тому числі про визнання обов`язковою явки в судове засідання представника позивача для надання особистих пояснень, які суд вирішив, та просила призначити справу до розгляду по суті.

Заслухавши думку представника відповідачки та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження відсутні.

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідачки адвоката Кобилинець Т.В. та визнання обов`язковою явки представника позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 даного Кодексу, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування усіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення необхідною є особиста участь в судовому засіданні представника позивача з метою дачі особистих пояснень, на чому наполягає сторона відповідача, так як для вирішення спору слід встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику позивача, суд вважає за необхідне клопотання адвоката Кобилинець Т.В. задоволити та визнати обов`язковою явку представника ТзОВ «Бізнес Позика» в судове засідання для надання особистих пояснень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43,197,198,200,223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі № 343/111/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 10:00 год. 02 липня 2026 року.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» для надання особистих пояснень в справі за позовом даного товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Рішення № 139833460 Долинський районний суд Івано-Франківської області
24.06.2026 Ухвала № 137651210 Долинський районний суд Івано-Франківської області
06.05.2026 Ухвала № 136298334 без тексту Долинський районний суд Івано-Франківської області
18.03.2026 Ухвала № 134965215 без тексту Долинський районний суд Івано-Франківської області
21.01.2026 Ухвала № 133445513 без тексту Долинський районний суд Івано-Франківської області