17.06.2026
ЄУН 389/501/26
Провадження №2-о/389/19/26
Ухвала
17 червня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Берневек О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Знам`янська міська рада Кіровоградської області,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій, з метою прийняття спадщини, просила встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною сестрою.
На виконання ухвали від 06.04.2026 завідувачем Першої Знам`янської державної нотаріальної контори суду надані копія спадкової справи №113/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , та Інформаційна довідка зі спадкового реєстру (заповітів/спадкових договорів), з яких слідує, що від імені померлої ОСОБА_2 . Кропивницьким міським приватним нотаріусом Левицькою В.В. посвідчено заповіт від 31.07.2007 за р.№1386.
Оскільки станом на час надання спадкової справи суду копія вказаного заповіту в її матеріалах була відсутня, тому ухвалою суду від 11.05.2026 цей документ витребувано від нотаріуса. Разом з тим, завідувач Першої Знам`янської державної нотаріальної контори повідомила суд, що заповіт ОСОБА_2 знаходиться на зберіганні в Державному нотаріальному архіві в Кіровоградській області.
В судове засідання заявниця не з`явилася, однак її представник - адвокат Перемот О.Г. подала суду заяву про його проведення без їх участі, в якій заявила клопотання про витребування від Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області копії заповіту померлої ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечував.
Оглянувши матеріали справи та дослідивши клопотання представника заявниці, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний зокрема з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.
Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути спадкоємці.
З огляду на викладене та з метою визначення повного кола учасників процесу, встановлення чи дійсно вказаний факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, суд вважає за необхідне клопотання представника заявниці про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст.12, 18, 84, 259-261, 294 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання представника заявниціпро витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області (вул.Театральна,6/7, м.Кропивницький, 25006) належним чином засвідчену копію заповіту від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчено 31.07.2007 Кропивницьким міським приватним нотаріусом Левицькою В.В.(номер у Спадковому реєстрі 42863026, номер в реєстрі нотаріальних дій 1386).
Витребувані документи надати суду в строк до 13.08.2026.
Роз`яснити, що відповідно до ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва