Справа № 638/8159/26
Провадження № 2/638/7437/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шамраєва М.Є.,
за участі секретаря судових засідань - Пухно М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом позивача: Акціонерне Товариство "Універсал банк" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом позивача: Акціонерне Товариство "Універсал банк" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Як визначено ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб- сайті судової влади України, оскільки місце реєстрації, проживання та роботи останнього невідоме. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Також дата судового засідання відображалась на веб-сайті Шевченківського районного суду міста Харкова в рубриці список справ, призначених до розгляду.
Крім того, судом направлялись на останню відому адресу реєстрації відповідача ухвала про відкриття провадження від 21.04.2026, натомість до суду повернувся конверт з поштовим повідомленням «За закінчення встановленого терміну зберігання».
За таких обставин суд доходить висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.
Водночас позивач у поданій до суду позовній заяві заявив, що не заперечує проти прийняття у справі заочного рішення, заяв про зміну предмета або підстави позову, зміну розміру позовних вимог не подавав.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. 128, 280, 281 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовом позивача: Акціонерне Товариство "Універсал банк" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати в порядку заочного розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є. Шамраєв