Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/3623/2026 Справа № 641/5060/26
У Х В А Л А
17 червня 2026 року м. Харків
Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., розглянувши без участі та виклику учасників справи, заяву позивача ОСОБА_1 про участь у підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи №641/5060/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів в режимі відеоконференції,
установила:
В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 04.06.2026 відкрито провадження у справі розгляд справи призначено в підготовче судове засідання на 23.06.2026 об 09:40 год.
16.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить провести підготовче судове засідання, яке призначене на 23.06.2026 об 09:40 год з розгляду цивільної справи №641/5060/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши заяву, суддя дійшла такого.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 не надав доказів, що вказана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надсилалась іншим учасникам справи. Відтак подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам, передбаченим ст. 212 ЦПК України.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у її задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суддя,
постановила:
У задоволені заяви ОСОБА_1 про участь у підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи №641/5060/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів в режимі відеоконференції - відмовити.
Роз`яснити позивачу, що відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її відмови.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Я. Василенко