Справа № 165/906/26
Провадження № 2/165/747/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
17 червня 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Рибас А.В.
за участю секретаря судового засідання Попіки Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
18 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Нововолинського міського суду Волинської області, в якій просив розірвати шлюб, укладений 16 червня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про що складено актовий запис № 135.
Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 23 березня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін на 14.00 год. 22 квітня 2026 року. З огляду на заяви відповідача - ОСОБА_2 судове засідання відкладалося на 10.00 год. 19 травня 2026 року, а в подальшому, на 10.00 год. 17 червня 2026 року.
26 травня 2026 року до суду надійшла заява позивача - ОСОБА_1 , в якій останній просив розгляд справи проводити за його відсутності, оскільки являється військовослужбовцем під час виконання завдань у бойовій зоні, не має змоги прибувати в судові засідання. Просив суд не надавати строк для примирення та задовільнити його позовну заяву.
15 червня 2026 року до суду надійшла письмова заява відповідача - ОСОБА_2 , в якій остання просила відкласти розгляд справи, не розглядати справу за її відсутності та надати сторонам строк для примирення.
Розглянувши матеріали вищевказаної цивільної справи та заяву відповідача, суд дійшов наступного висновку.
Пунктом 1 частини 1 статті 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно положень пункту 4 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.
Відповідно до частини 1 статті 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом правами.
Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу (перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду цивільної справи, у судові засідання не з'явилася, при цьому, надсилала на адресу суду клопотання про визнання причин її неявки до суду поважними та відкладення розгляду справи, у зв'язку з її зайнятістю та неможливістю бути присутньою у судовому засіданні (заява від 21.04.2026, зареєстрована 22.04.2026; від 14.05.2026 року та заява від 15.06.2026 року).
Суд, забезпечуючи дотримання процесуальних прав учасника справи, відклав судовий розгляд справи 22.04.2026 року, у зв'язку з відсутністю на момент проведення засідання інформації про належне повідомлення позивача, та відклав судовий розгляд справи 19.05.2026 року за заявою відповідача, визнавши причини неявки відповідача поважними, та призначив наступне засідання на 17.06.2026 року. Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 в черговий раз до суду не з'явилася, надіслала заяву, в якій просила визнати причини її неявки поважними, відкласти розгляд справи, не розглядати справу за її відсутності та надлати сторонам строк на примиренння.
Суд дійшов переконання, що вищевказана заява відповідача від 15.06.2026 року про відкладення розгляду справи є необгрунтованою та не містить будь-яких доказів наявності у відповідача об'єктивних перешкод для участі в судовому розгляді справи, у зв'язку з чим містить ознаки зловживання відповідачем процесуальними правами з метою безпідставного затягування судового розгляду цивільної справи, яка відповілно до закону розглядається у спрощеному провадженні.
З огляду на вищевикладене, суд визнає причини неявки відповідача неповажними та вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників судового провадження.
Разом з тим, розглянувши клопотання відповідача в частині надання сторонам строку на примирення, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Частиною 7 статті 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.
Беручи до уваги викладене, враховуючи бажання відповідача примиритися з позивачем, з огляду на те, що у сторін є неповнолітня дитина, з метою розгляду справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне надати сторонам у справі строк для примирення терміном два місяці, та зупинити провадження в справі до закінчення цього строку.
Керуючись ст. 240, ст. 251, ст. 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Надати сторонам у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, строк для примирення тривалістю 2 (два) місяці, тобто до 17 серпня 2026 року.
До закінчення наданого судом строку для примирення подружжя провадження у справі зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Алла РИБАС