Справа №: 296/10545/25
Провадження № 2/272/203/26
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
16 червня 2026 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Волкова І.М.
секретаря судового засідання - Шмикової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну № 296/10545/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 78583694 в розмірі 35 680 грн. 50 коп.
Розгляд справи відкладено до 16.06.2026.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, заяв та клопотань не надходило, однак, до суду повернувся конверт та згідно відомостей щодо відправки повідомлень зазначено, що причини повернення конверту у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Крім того, було опубліковано оголошення на сайті суду про його виклик.
Представник позивача до суду не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність представника.
Відповідно до п. 1 ч.2. ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Згідно з ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Оскільки в ході ознайомлення з матеріалами справи, виникає сумнів щодо правомірності пролонгації договору, тому існує необхідність витребувати докази правомірності пролонгації та письмові пояснення щодо цих обставин.
Враховуючи викладене, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання, відомості щодо його повідомлення відсутні та відсутня інформація щодо його місця перебування, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, повідомити учасників про розгляд справи, а відповідача повідомити шляхом розміщення на сайті суду оголошення.
Керуючись ст.ст.81,128, 223, 247,275, 279 ЦПК України, -
постановив:
Розгляд цивільної справи № 296/10545/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження відкласти до 10:30 години 08 вересня 2026 року.
Зобов`язати позивача надати докази правомірності пролонгації за договором № 78583694 від 29.01.2023 та письмові пояснення з приводу цих обставин.
Опублікувати оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 на судове засідання на офіційному веб-порталі Судової влади України.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. М. Волков