Судові рішення

Ухвала № 137478133 у справі № 274/2406/26 від 16.06.2026

Ухвала від 16.06.2026 у цивільній справі № 274/2406/26 (категорія «Фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення»). Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, суддя Большакова Т. Б.

Справа№ 274/2406/26
СудБердичівський міськрайонний суд Житомирської області
СуддяБольшакова Т. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяФізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення
Дата ухвалення16.06.2026
Надійшло до реєстру18.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137478133

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 274/2406/26

Провадження № 2/0274/2188/26

У Х В А Л А

16.06.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., за участю секретаря судового засідання Гориніної Ю. О.,

розглядаючи в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.04.2026 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

16.06.2026 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій просить стягнути з Бердичівського міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 (ЄДРПОУ 35006556) 3 000 000,00 грн на користь ОСОБА_1 на відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням моральної (немайнової) шкоди.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про проведення засідання за їх відсутності.

Дослідивши заяву про збільшення позовних вимог та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог у встановлені законодавством строки, розгляд справи по суті станом на 16.06.2026 не розпочато.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку про можливість прийняття заяви про збільшення позовних вимог, надавши строк відповідачу для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, те, що позивачем заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди, у якій ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за доцільне провести розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене вище, суд вважає необхідним перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 222, 259, 260, 261, 277 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 11 год 20 хв 27.07.2026.

Клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог задовольнити.

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог, долучити її до матеріалів цивільної справи ОСОБА_1 до Бердичівського міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням збільшення розміру позовних вимог.

Копію ухвали суду направити учасникам провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.06.2026 у відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Рішення № 140557026 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
27.07.2026 Ухвала № 138494596 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
08.04.2026 Ухвала № 135743216 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 35006556. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг