Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3548/26
Провадження № 2/279/2489/26
У Х В А Л А
17 червня 2026 року м. Коростень
Суддя коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Корягіна Валентина Миколаївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернулась з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При подачі через систему «Електронний суд» позовної заяви, не надано квитанцію на підтвердження сплати судового збору.
В позовній заяві, представник позивача вказує, що відповідно до військового квитка серії НОМЕР_1 на даний час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних силах України, у військовій частині НОМЕР_2 , а тому відповідно до п. 12 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється.
За положеннями частини першої статті 2 Закону України від 25 березня 1992 року № 2232-XII «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.
Для звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» особа повинна мати статус військовослужбовця, а спір у справі повинен бути пов`язаний із проходженням нею військової служби, тобто професійною діяльністю особи, пов`язаною із обороною України.
Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі №640/7310/19.
За таких обставин, з огляду на те, що позивач має статус військовослужбовця, однак, предмет спору в цій справі не пов`язаний із проходженням військової служби, а тому, суд вважає, що позивач немає підстав для звільнення від сплати судового збору, у відповідності до приписів пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Порядок сплати і розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року у розмірі 3328,00 гривень.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн.).
Частиною 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Разом із тим, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Отже, позивачу необхідно сплатити при подачі в електронній формі позовної заяви з вимогою про розірвання шлюбу судовий збір у розмірі 1064,96 грн. з застосуванням коефіцієнту пониження 0,8 (1331,20 *0,8=1064,96).
Згідно з частинами 1,2 статті 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.
Керуючись ст.175,177,185,258,260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Корягіна Валентина Миколаївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали виправити недоліки заяви, зазначені в ухвалі.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пацко О.О.