Справа № 288/948/26
Провадження № 4-с/288/4/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 року селище Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Поліщук Р. М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві (правонаступник Пенсійний фонд України) на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо не зняття арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві (правонаступник Пенсійний фонд України) на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо не зняття арешту з майна.
Суддя, дослідивши скаргу та додані документи, приходить до наступного висновку.
Як передбачено ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
В пункті 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК (у редакції до 15.12.2017 року).
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, як вбачається з поданої скарги скаржником не зазначено місцезнаходження заінтересованої особи - Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві (правонаступника - Пенсійного фонду України).
Крім того, не вказано про наявність або відсутність електронного кабінету всіх учасників та адреси електронної пошти.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною другою статті 185 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За наведених обставин скаржнику необхідно надати термін для виправлення недоліків скарги, шляхом подачі вказаної скарги, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального Кодексу України.
Керуючись статтями 175, 185, 260-261, 447-448 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві (правонаступник Пенсійний фонд України) на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо не зняття арешту з майна, залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення скаржнику ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду Р. М. Поліщук