"17" червня 2026 р. Справа № 363/3426/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Лукач О.П., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Омельяненко Р.Р. про відкликання позовної заяви у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
02.06.2026 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом 03.06.2026), представником позивача - Омельяненком Р.Р. подано вищевказану позовну заяву, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором та понесені судові витрати.
Після виконання судом вимог частин шостої та восьмої статті 187 ЦПК України, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.06.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було залишено без руху та надано позивачу (представнику) строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.
При цьому, 15.06.2026 до суду, через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом 16.06.2026), представником позивача - Омельяненком Р.Р. подано заяву про відкликання позовної заяви, у зв`язку зі сплатою заборгованості відповідачем.
Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Статтею 62 ЦПК України встановлено перелік документів, що підтверджують повноваження представників.
Відповідно до частини першої та другої статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Так, як убачається із матеріалів справи, позовну заяву та заяву про її відкликання подано представником позивача - Омельяненком Р.Р.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої та частини шостої статті 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вище викладене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача, поданої до відкриття провадження, про відкликання позовної заяви та її повернення.
Керуючись статтями 13, 62, 64, 185, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
заяву представника позивача - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.П. Лукач