Справа № 458/445/26
Провадження № 2/539/2016/2026
УХВАЛА
про продовження строку для усунення недоліків
17 червня 2026 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, представник позивача Грибанов Денис В`ячеславович,
установила:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Турківського районного суду Львівської області області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просять стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №71171822 в розмірі 17818,90 грн та понесені судові витрати.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 06 травня 2026 року матеріали цивільної справи №458/445/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Просіної Я.В.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 червня 2026 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
16.06.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Зімороя Д.М. до суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків.
Згідно ст.120ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ст.122ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.
Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (ст. 121 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2, 6 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09 червня 2026 року після відправлення її до Єдиного державного реєстру судових рішень була направлена в електронний кабінет позивача та доставлена адресату 11.06.2026 року, про що свідчить довідка про доставку до електронного документу.
За таких обставин, оскільки представник позивача зазначає, що не має можливості усунути недоліки позову протягом встановленого судом строку, а без усунення вказаних недоліків розгляд справи не може бути розпочато, вказаний строк підлягає продовженню в межах десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.127, 258-260 ЦПК України, суддя
постановила:
Строк для усунення недоліків позовної Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановлений ухвалою суду від 09 червня 2026 року продовжити в межах десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху до 21 червня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В.Просіна