Судові рішення

Ухвала № 137480295 у справі № 559/740/26 від 17.06.2026

Ухвала від 17.06.2026 у цивільній справі № 559/740/26 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, суддя Макеєв С. В.

Справа№ 559/740/26
СудДубенський міськрайонний суд Рівненської області
СуддяМакеєв С. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення17.06.2026
Надійшло до реєстру18.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137480295

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 559/740/26

Провадження № 2/559/1083/2026

У Х В А Л А

про зупинення провадження

17 червня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача - адвоката Шевчука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.05.2026 відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила об`єднати в одне провадження вказану цивільну справу із справою №559/739/26 про усунення перешкод у користуванні майном, оскільки вважає, що ці позови пов`язані між собою, оскільки виникли з одних і тих самих правовідносин та стосуються одного об`єкту спільного майна.

Відповідачі та їхній представник заперечили проти заявленого клопотання.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки її чоловік ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у ЗСУ, про що надала довідку в/ч НОМЕР_1 за №2923 від 25.05.2026.

Позивачка заперечила.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У Постанові ВП ВС від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 зазначено, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан».

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, і неодноразово продовженого, в Україні введено воєнний стан.

Зважаючи на викладене, розуміючи складність ситуації, суд зобов`язаний зупинити провадження під час дії воєнного стану в цивільній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Клопотання позивачки про об`єднання в одне провадження вказаної цивільної справи із справою №559/739/26 про усунення перешкод у користуванні майном задоволенню не підлягає, оскільки в них різні предмети спору та їх об`єднання є недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ст.258, ст.259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Макеєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.05.2026 Ухвала № 136499577 без тексту Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
09.03.2026 Ухвала № 134702936 без тексту Дубенський міськрайонний суд Рівненської області