Справа № 569/8340/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Дащук І.І.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про визнання батьківства,
У С Т А Н О В И В:
06 квітня 2026 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Іващенко І.І., звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, в якій просить: визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вважається зниклим безвісти 14 грудня 2024 року; зобов`язати Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 1532 від 20 серпня 2025 року, серії НОМЕР_2 у книзі записів актів цивільного стану про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, прізвище дитини « ОСОБА_9 » змінити на « ОСОБА_10 » та видати нове свідоцтво про народження.
В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Позивач та її представник ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому засіданні залишили вирішення питання про зупинення провадження на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився. Йому була направлена судова повістка за зареєстрованим місцем проживання, яка повернулася до суду не врученою з довідкою поштового відділення про причини повернення/досилання, де вказана причина повернення - адресат відсутній за вказаною адресою.
Відповідач ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення, враховуючи, що його місце проживання невідоме, був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив.
Представник Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в підготовче засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою. 09 червня 2026 року від Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу.
Представник військової частини НОМЕР_1 в підготовче засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Про причини неявки суд не повідомив.
Представник Міністерства оборони України в підготовче засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. 11 червня 2026 року від представника Міністерства оборони України Дунаєва М.І. надійшли додаткові пояснення, в яких представник третьої особи просив розгляд справи провести за відсутності представника Міністерства оборони України.
Заслухавши позивача, її представника, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Із сповіщення сім`ї №265 від 17 грудня 2024 року слідує, що головний сержант ОСОБА_5 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Новотроїцьке Донецької області 14 грудня 2024 року.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 грудня 2024 року 14 грудня 2024 року військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 під час виконання бойового завдання по стримуванню військової агресії російської федерації, перебуваючи поблизу населеного пункту Новотроїцьке Донецької області зник безвісти.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250116-1329 від 16 січня 2025 року ОСОБА_5 має статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин з 15 січня 2025 року.
ЗУ «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» визначає правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та забезпечує правове регулювання суспільних відносин, пов`язаних із набуттям правового статусу осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, з обліком, розшуком та соціальним захистом таких осіб і членів їхніх сімей.
Цей Закон регулює суспільні відносини, пов`язані з набуттям правового статусу осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, з обліком, розшуком та соціальним захистом таких осіб і членів їхніх сімей (ст. 3 ЗУ «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин»).
Згідно з ст. 1 ЗУ «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа, зникла безвісти за особливих обставин, - особа, зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.
Статтею 20 ЗУ «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» визначено, що розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, припиняється не пізніше ніж через три дні з дня встановлення місця перебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи з повідомленням про це її близьких родичів та членів сім`ї, а також заявника, якщо заявник не є близьким родичем та членом сім`ї. Про припинення розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин, невідкладно робиться відмітка в Реєстрі.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відтак, приписи п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи та реалізацію процесуальних прав, зокрема, військовослужбовців.
В постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 754/947/22 від 12 листопада 2025 року зазначено, що під час дії воєнного стану суди зобов`язані зупиняти провадження, якщо у справі бере участь військовослужбовець. Це стосується всіх без виключення військових формувань, які автоматично вважаються переведеними на воєнний стан.
Відповідач ОСОБА_5 був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України і зник безвісти 14 грудня 2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Новотроїцьке Донецької області, що учасниками справи визнається та не потребує додаткового доведення.
Разом з тим, доказів визнання відповідача безвісно відсутнім за рішенням суду чи оголошення особи померлою матеріали справи не містять.
Наведені обставини у сукупності є обов`язковими підставами для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Крім цього, право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією України та законами України.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, № 19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Враховуючи те, що в Україні введено воєнний стан, а відповідач ОСОБА_5 перебуває у складі Збройних Сил України, перебуваючи на військовій службі під час виконання бойового завдання зник безвісти, доказів того, що він виключений зі списків особового складу Міністерством оборони України не здобуто, у зв`язку з цим він обмежений у процесуальних правах та праві на справедливий суд, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Суд звертає увагу, що при зупиненні провадження у даній справі не будуть допущені порушення прав відповідача чи його інтереси.
Керуючись ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про визнання батьківства зупинити до припинення перебування ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складено 17 червня 2026 року.
Суддя О.О. Першко