Справа № 564/1837/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16.06.2026 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Тітова Т. Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самойленко Петро Миколайович, до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу, -
установила:
04.05.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача - адвокат Самойленко П. М. звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь ОСОБА_1 3% річних у розмірі 412 грн, інфляційних втрат у розмірі 1 542 грн 91 коп. та понесених судових витрат.
Згідно з відповіддю управління ДМС у Вінницькій області від 11.05.2026 № 13/9006 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ухвали судді Костопільського районного суду Рівненської області від 14.05.2026 справу передано до Погребищенського районного суду Вінницької області.
Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026 справа надійшла у провадження судді Тітової Т. Л.
Відповідно до вимог чинного законодавства позовна заява повинна відповідати статтям 175-177 ЦПК України.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України. Згідно з частинами 6 та 7 ст. 43 ЦПК України.
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи (якою в силу положень ч. 2 ст. 174 ЦПК України є позовна заява) та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до ч. 6 ст. 14 зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Так, позовну заяву подано представником позивача в електронній формі через Єдину судову інформаційно-комунікаційної систему. Водночас відповідач не належить до осіб, для яких реєстрація електронного кабінету є обов`язковою, а позовна заява не містить відомостей про наявність у відповідача електронного кабінету. За таких обставин представник позивача був зобов`язаний додати до позовної заяви докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення.
Однак таких доказів до позовної заяви не додано, у зв`язку з чим вона подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України. Тому позивачу чи його представнику необхідно надати суду докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення.
Суддя звертає увагу, що належним доказом надсилання учаснику справи копій процесуальних документів та доданих до них матеріалів поштовим зв`язком є опис вкладення до поштового відправлення, завірений оператором відповідного відділення зв`язку, разом із документом, що підтверджує надання поштових послуг (поштовою квитанцією або фіскальним чеком).
Однак представником позивача не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, у порядку, встановленому ЦПК України.
Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частин 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу або його представнику строку для усунення зазначених недоліків.
Для виконання вимог цієї ухвали позивачу або його представнику необхідно надати суду належні докази надсилання відповідачу за місцем його проживання копії позовної заяви та копій усіх доданих до неї документів листом з описом вкладення, а саме опис вкладення, завірений оператором поштового зв`язку, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (поштову квитанцію або фіскальний чек).
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самойленко Петро Миколайович, до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу - залишити без руху.
Встановити строк для усунення позивачем або його представником недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Копію ухвали надіслати позивачеві та його представнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя