СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/8721/26
ун. № 381/1079/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,
секретаря судового засідання Косінської І.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
у квітні 2026 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява за підсудністю із Фастівського міськрайонного суду Київської області на підставі ухвали судді від 30.07.2025 (а.с. 182-184).
10.04.2026 ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням без виклику сторін.
28.02.2025 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, просив витребувати: витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витяг з Бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» щодо перетинання державного кордону України (в?їзд та виїзд та країну виїзду) у період з 24.02.2022 та по день запиту суду ОСОБА_1 ; витребувати у Посольства Республіки Польща в Києві: а) відомості про підприємства/організації в яких працював (працює) ОСОБА_1 , на території Республіки Польща та інших іноземних держав у період з 21.05.2024 та по дату винесення судом ухвали про витребування доказів: повна назва; адреса; код юридичної особи; контактні дані; термін роботи по кожному підприємству/організації окремо; отриманий ОСОБА_1 дохід за час працевлаштування по кожному підприємству/організації окремо, починаючи з 21.05.2024; відомості про присвоєння номеру PESEL UKR Кононенку О.В.; витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Київській області відомості про отриманий ОСОБА_1 дохід на території іноземних держав в період з 21.05.2024 по день запиту суду та відомості про декларування ОСОБА_1 , отриманого доходу на території іноземних держав та відомості про код річного податкового декларування іноземного доходу, отриманого за кордоном; витребувати у Польського комерційного банку BNP Paribas Bank Polska S.A. інформацію: про власника банківських карток НОМЕР_1 (строк дії по 04/26) та НОМЕР_2 (строк дії по 02/28); виписки з банківських рахунків за картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 21.05.2024 по день запиту суду; детальну виписку про рух коштів з усіх рахунків, відкритих у Польському комерційному банку BNP Paribas Bank Polska S.A. на ім?я ОСОБА_1 у період з 21.05.2024 по день запиту суду; витребувати у ОСОБА_1 відомості про отриманий ним на території Республіки Польща та інших іноземних держав дохід у період з 21.05.2024 по дату винесення судом ухвали про витребування доказів, а також відомості про підприємства/установи/організації, в яких він працював/працює у період з 21.05.2024 та по день запиту суду; виписки з банківських рахунків за картками НОМЕР_1 (строк дії 04/26) та НОМЕР_2 (строк дії по 02/28) за період з 21.05.2024 по день запиту суду.
Клопотання обґрунтовує тим, що отримання відомостей щодо доходу ОСОБА_1 на території Польщі та інших іноземних держав, а також усіх джерел доходу, має виключне правове значення для вирішення даної справи судом та може підтвердити наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці в заявленому позивачем розмірі.
Дослідивши матеріали справи, та заявлене клопотання прихожу до наступного висновку.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).
При цьому, витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання будь-якої інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки суд критично відноситься до істотності обставин, які можуть бути встановлені та підтверджені за допомогою витребовуваної інформації та подальшому її використанні, як доказів у зазначеній цивільній справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами, ст. ст. 76, 81, 84, 116 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відмовити.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.В. Ул`яновська