Справа № 139/333/26
Провадження № 2/139/251/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної вимоги без розгляду за заявою позивача
(в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України)
16 червня 2026 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
20.05.2026 ОСОБА_1 звернулася до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Підставою позову є те, що через несумісність характерів, постійні непорозуміння, різні погляди на подружнє життя, зловживання відповідачем спиртними напоями, подружню зраду, спільне життя не складається. Зберегти шлюб на теперішній час неможливо. Спільних неповнолітніх дітей у подружжя немає.
Предметом позову є розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.10.2024 Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено актовий запис № 269 і видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .
Ухвалою від 25.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду суду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін(а. с. 11, 12).
Позивачеві копію даної ухвали вручено 27.05.2026, а відповідачеві - 02.06.2026.
08.06.2026 до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду у зв`язку з примиренням сторін (а. с. 16).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).
Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, зважаючи на те, що положення ст. 257 ЦПК України за своїм змістом є імперативними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача, у зв`язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 13, 182, п. 5 ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 259, ст. 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, оскільки постановлена в судовому засіданні у відсутності всіх учасників справи.
Ухвала складена та підписана суддею 16 червня 2026 року.
На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Суддя Тарас ЛІЩИНА