УХВАЛА
Справа № 495/3420/26
Номер провадження 2-а/495/63/2026
16 червня 2026 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної Аудитерської служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної Аудитерської служби України про скасування постанови заступника голови Державної аудиторської служби України Шкуропата О.Г. № 31/11/2025пн від 08.12.2025 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-14 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1700 гривень.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 29.04.2026 позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
15.06.2026 до суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду. Вказані в ухвалі суду недоліки позивачем в повному обсязі усунуті не були.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк повністю усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв`язку з не усуненням недоліків.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст.132,169, 243, 294,295 КАС України,суддя,-
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної Аудитерської служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений згідно квитанції № 6634-3130-1296-6886 від 27.04.2026 на суму 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Анна ТОПАЛОВА