ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7742/26 Справа № 183/2052/26 Суддя у 1-й інстанції - Парфьонов Д. О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
17 червня 2026 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2026 року по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу у справі № 183/2052/26 від 02 квітня 2026 року, заінтересована особа ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу у справі № 183/2052/26, виданого Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області 02 квітня 2026 року - відмовлено.
На зазначену вище ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 21.05.2026.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем на подачу апеляційної скарги є 19 травня 2026 року.
Згідно картки руху документа в ЕС, апелянт отримав оскаржувану ухвалу в ЕС 06.05.2026. Однак, в апеляційні скарзі апелянт не ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційнаскарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до п. 4 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаного вище недоліку шляхом звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи викладене, наявні підстави для повторного залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаного вище недоліку.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну ОСОБА_3 на ухвалу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2026 року по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу у справі № 183/2052/26 від 02 квітня 2026 року, заінтересована особа ОСОБА_2 , - повторно залишити без руху для усунення вказаного в ухвалі недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя Т.П.Красвітна