Справа № 331/1443/26
Провадження № 2/331/2031/2026
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
17.06.2026
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючої: судді Фісун Н.В., за участю секретаря Коростельової К.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Сердюченка Володимира Володимировича про призначення судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі №331/1443/26 судову будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва здійснити виділ в натурі в окремий об`єкт нерухомості 1/4 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ) у складі наступних об`єктів (приміщень): коридор 3-1 площею 8,2 кв.м в житловому будинку літ. А; кімната 3-2 площею 9,7 кв.м в житловому будинку літ. А; житловий будинок літ. «З» з прибудовою літ. «з» та мансардою літ. «мс», загальною площею 75,2 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м; навіс літ. «Н»; навіс літ. «У»; ворота літ. «№12»; погріб літ. «пг»; водопровід літ. «№9»; хвіртка літ. «№4»; зливна яма літ. «№5»; паркан «№6», що належать ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на праві спільної часткової власності? Якщо так, то які варіанти виділу існують?
2. У разі необхідності переобладнання домоволодіння, з метою виділу в натурі в окремий об`єкт нерухомості 1/4 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ) у складі наступних об`єктів (приміщень): коридор 3-1 площею 8,2 кв.м в житловому будинку літ. А; кімната 3-2 площею 9,7 кв.м в житловому будинку літ. А; житловий будинок літ. «З» з прибудовою літ. «з» та мансардою літ. «мс», загальною площею 75,2 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м; навіс літ. «Н»; навіс літ. «У»; ворота літ. «№12»; погріб літ. «пг»; водопровід літ. «№9»; хвіртка літ. «№4»; зливна яма літ. «№5»; паркан «№6», що належать ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), зазначити який перелік робіт необхідно виконати та яка їх вартість по кожному з наявних варіантів виділу в натурі?
Призначити у цивільній справі №331/1443/26 судову земельно-технічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
Чи можливо, і в яких варіантах, визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , з урахуванням часток кожного співвласника у праві власності на домоволодіння, та з урахуванням здійснення виділу в натурі в окремий об`єкт нерухомості 1/4 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ) у складі наступних об`єктів (приміщень): коридор 3-1 площею 8,2 кв.м в житловому будинку літ. А; кімната 3-2 площею 9,7 кв.м в житловому будинку літ. А; житловий будинок літ. «З» з прибудовою літ. «з» та мансардою літ. «мс», загальною площею 75,2 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м; навіс літ. «Н»; навіс літ. «У»; ворота літ. «№12»; погріб літ. «пг»; водопровід літ. «№9»; хвіртка літ. «№4»; зливна яма літ. «№5»; паркан «№6», що належать ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )?
Проведення відповідних судових експертиз доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №331/1443/26, провадження №2/331/2031/26.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повних текст ухвали буде складено 17.06.2026 року.
Суддя: Н.В.Фісун