Судові рішення

Ухвала № 137485050 у справі № 334/4218/26 від 17.06.2026

Ухвала від 17.06.2026 у цивільній справі № 334/4218/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя, суддя Бредіхін Ю. Ю.

Справа№ 334/4218/26
СудДніпровський районний суд міста Запоріжжя
СуддяБредіхін Ю. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення17.06.2026
Надійшло до реєстру18.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137485050

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Дата документу 17.06.2026

Справа № 334/4218/26

Провадження № 2/334/3348/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., за участю секретаря судового засідання Іванової А.О., розглянувши цивільну справу за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми,

установив:

ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 13.05.2026 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом (повідомленням) сторін, призначений судовий розгляд справи.

15.06.2026 року до розгляду справи по суті від представника позивача надійшла письмова заява про закриття провадження у справі у зв`язку із повним погашенням відповідачами суми заборгованості та відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) суд може закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 255, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

провадження у справі за позовом комунального підприємства «Водоканал» (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, код ЄДРПОУ 03327121) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми закрити.

Повернути з державного бюджету комунальному підприємству «Водоканал» (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, код ЄДРПОУ 03327121) судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень, який сплачений згідно із платіжною інструкцією від 24.02.2026 року №20378, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи №334/4218/26.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.05.2026 Ухвала № 136497669 без тексту Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03327121. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг