Справа № 439/1450/26
Провадження № 2/439/934/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 червня 2026 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., ознайомившись з позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юхименка Глєба Анатолійовича до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про зобов`язання виділити в натурі (на місцевості) із резервного фонду сільськогосподарського призначення державної власності земельну ділянку ,
встановив:
представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про зобов`язання виділити в натурі (на місцевості) із резервного фонду сільськогосподарського призначення державної власності земельну ділянку .
Згідно ч. 4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви не долучено жодного документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, однак представник позивача зазначає, що врахувати в справі № 439/1394/26, але що врахувати, яку саме суму - тому суд не може встановити чи сплачено судовий збір.
Також, заява оформлена з порушенням порядку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України ( 175, 177 ЦПК України), так в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме заявником викладено обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, але не зазначено доказів, чи оскаржувалася бездіяльність Держгеокадастру України в особі головного управління Держземагенства у Львівській області від 24.12.2013 року 31-13-0.5-9763/2-13;
-не зазначено чи ОСОБА_1 отримано дозвіл райдержадміністрації не проведення робіт із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та замовила необхідну технічну документації із землеустрою;
-не зазначено третіх осіб;
-не зазначено доказів чи зверталася ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Львівській області на момент звернення до суду, як єдиного органу, який на сьогоднішній день наділений повноваженнями виділяти в натурі (на місцевості) із резервного фонду сільськогосподарського призначення державної власності земельну ділянку.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити у судовий процес безладний рух.
З рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому залишення позовної заяви без руху для того, щоб позивач усунув вказані вище недоліки, не може вважатися обмеженням доступу до правосуддя.
Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 95, 175,185 ЦПК України,
постановив:
позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юхименка Глєба Анатолійовича до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про зобов`язання виділити в натурі (на місцевості) із резервного фонду сільськогосподарського призначення державної власності земельну ділянку - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви чотири дні, з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що визначені ухвалою недоліки позовної заяви повинні бути усунені в спосіб:
-- складання тексту заяви із усуненими недоліками, а не подання до суду роз`яснень, заяв, пояснень;
-- виправлена заява та додані до неї докази мають бути подані у відповідній кількості для суду та учасників справи.
Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає позовна заява вважатиметься неподаною і повернута.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Рахімова