Справа № 464/3330/26
Провадження № 2/455/782/2026
УХВАЛА
Іменем України
16 червня 2026 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення додаткових витрат на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
12.05.2026 представник позивачки адвокат Винниченко М.П., в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернувся до Сихівського районного суду м. Львова із зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення додаткових витрат на утримання дитини, згідно прохальної частини позову просить: визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачкою матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; встановити факт самостійного виховання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачкою матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 18428,05 грн., що становить половину від сплаченої та підтвердженої позивачкою суми.
Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 12.05.2026 вказану справу передано Старосамбірському районному суду Львівської області для розгляду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2026 справа передана для розгляду судді Клімченку М.І.
Перевіривши матеріали даної позовної заяви, вважаю таку слід залишити без руху з наступних підстав.
За приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до положень частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється з фізичної особи у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум, зокрема, для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року встановлений у розмірі 3328 грн. 00 коп.
Тобто, при зверненні фізичної особи до суду з позовом, у якому заявлено вимогу немайнового характеру, позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 1331,20 грн.
Відповідно до положень частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно положень частини першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Разом з тим, представник позивачки у позовній заяві просив звільнити позивачку від сплати судового збору.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Тобто, у позивачки ОСОБА_1 наявна обгрунтована підстава для звільнення від сплати судового збору у даній цивільній справі за однією із заявлених позовною вимогою про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, а саме: за стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 додаткових витрат на лікування неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 18428,05 грн., що становить половину від сплаченої та підтвердженої позивачкою суми.
Водночас, до матеріалів справи не долучено обгрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору чи документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, за двома іншими заявленими позивачкою позовними вимогами, а саме: визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачкою матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; встановлення факту самостійного виховання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачкою матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Отже, за подання даної позовної заяви до суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. за кожну із заявлених позовних вимог, від сплати за які позивачка не є звільненою.
Таким чином, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачкою не сплачено судовий збір у повному обсязі з наданням до суду оригіналу квитанції про вказану оплату.
У разі наявності пільги щодо сплати судового збору - необхідно долучити до матеріалів справи відповідні документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Враховуючи викладене, даний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення вказаного вище недоліку.
Також суд роз`яснює, що частиною 3 статті 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення додаткових витрат на утримання дитини, - залишити без руху.
Призначити позивачці строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити позивачці, що у випадку не усунення вказаних недоліків в зазначений строк, позов буде вважатися не поданим та повернутий позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Клімченко