ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 757/50337/25-ц
провадження № 2/753/11272/26
У Х В А Л А
"12" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Заставенко М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про встановлення факту постійного непроживання за зареєстрованою адресою,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2025 про направлення справи за підсудністю, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про встановлення факту її постійного непроживання за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 . 43 з жовтня 2015 року.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою судді від 20.05.2026 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог ст. 175 -177 ЦПК України, дана позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання позивачем даної ухвали.
Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, ухвала суду від 20.05.2026 року отримана представником позивача 27.05.2026.
Проте вимоги ухвали суду від 20.05.2026 позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу.
Згідно з частиною 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про встановлення факту постійного непроживання за зареєстрованою адресою - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: М.О. Заставенко