КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1657/26
Провадження № 2-о/488/73/26
УХВАЛА
Іменем України
17.06.2026 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання - Коваль А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про усиновлення дитини,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявської Я.А., перебуває вказана цивільна справа з окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про усиновлення дитини.
У заяві заявник просить ухвалити рішення про усиновлення ним, громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни до актового запису про народження дитини № 154 від 09.07.2019 року, складеного Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, а саме змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також записати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 10.04.2026 р. провадження по зазначеній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.
11.06.2026 року через канцелярію Корабельного районного суду м. Миколаєва від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про залишення вказаної цивільної справи без розгляду. У поданій заяві зазначено, що з наслідками залишення заяви без розгляду вона ознайомлена.
12.06.2026 року через канцелярію Корабельного районного суду м. Миколаєва від заявника ОСОБА_1 надійшла заява аналогічного змісту, в якій він просив залишити подану ним заяву про усиновлення без розгляду та зазначив, що наслідки залишення заяви без розгляду йому відомі та зрозумілі.
В судове засідання строни не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та подані заяви, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Судом встановлено, що 11.06.2026 року через канцелярію Корабельного районного суду м. Миколаєва від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про усиновлення без розгляду. У поданій заяві заявник зазначив, що наслідки залишення заяви без розгляду йому відомі та зрозумілі.
Положеннями ст.43 ЦПК України учасники справи, окрім іншого, мають право подавати суду заяви та клопотання.
Нормою ст.49 ч.8 ЦПК України визначено, що заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 11 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для залишення заяви ОСОБА_1 про усиновлення дитини без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 257, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про усиновлення дитини - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Я.А. Чернявська