Судові рішення

Ухвала № 137487007 у справі № 336/4396/26 від 18.06.2026

Ухвала від 18.06.2026 у цивільній справі № 336/4396/26 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, суддя Худіна О. О.

Справа№ 336/4396/26
СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
СуддяХудіна О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення18.06.2026
Надійшло до реєстру18.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137487007

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЄУН: 336/4396/26

Провадження №: 2-н/336/421/2026

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна О.О. розглянула заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця №2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , встановила таке,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця №2» звернулось до суду із заявою в порядку наказного провадження про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Розглянувши заяву із доданими документами, суддя дійшла висновку про те, що наявні підстави для відмови у видачі судового наказу у зв`язку із таким.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 11.05.2026 передана в провадження судді Худіної О.О. 12.05.2026.

На виконання ч.6 ст.187 ЦПК України 19.05.2026 судом на запит отримано відповідь з Департаменту адміністративних послуг ЗМР щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою 20.05.2026 судом постановлено ухвалу про витребування доказів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали суду 17.06.2026 з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надіслано до суду актовий запис №718 про смерть ОСОБА_2 , складений 02.05.2020 Шевченківським районним у місті запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 4 ст. 165, п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, у разі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого для подання позовної заяви.

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця №2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Направити заявнику копію ухвали із копією заяви про видачу судового наказу, разом з доданими до неї документами. Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 18.06.2026.

Суддя О.О. ХУДІНА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.05.2026 Ухвала № 136719567 без тексту Шевченківський районний суд м. Запоріжжя