465/4992/20
2/465/786/26
УХВАЛА
Іменем України
"18" червня 2026 р. м.Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Ванівського Ю.М.
секретаря судового засідання Беркій Т.М.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поновлення строку на прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності,-
в с т а н о в и в :
у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поновлення строку на прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності.
На адресу суду 15.06.2026 року надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди, за умовами якої:
???1. З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок Позивач (Відповідач за зустрічним позовом) визнає право власності в порядку спадкування на 3/5 (три п?ятих) частки в квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .
???2. До затвердження цієї мирової угоди Судом Відповідач (Позивач за зустрічним позовом) сплатив на користь Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) 16 500 (шістнадцять тисяч п?ятсот) EURO, що по курсу НБУ становить 855 676 (вісімсот п?ятдесят п?ять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 80 коп.
3. Передача коштів не передбачає представництва. Кошти за даною Мировою угодою передаються Чувахо Оксаною Михайлівною безпосередньо ОСОБА_1 .
???4. Після передачі коштів в розмірі, визначеному п.2 даної Мирової угоди, ОСОБА_1 передає ОСОБА_3 нотаріально засвідчену заяву про отримання коштів, що обумовлені даною мировою угодою та відсутність претензій.
???5. Відповідач (Позивач за зустрічним позовом) відмовляється від решти зустрічних позовних вимог, які є предметом розгляду справи N?465/4992/20.
???6. Сторони свідчать, що дана Мирова угода не суперечить чинному законодавству України, не порушує їх прав та інтересів, інтересів третіх осіб, у тому числі і держави, і укладена ними добровільно, при повному розумінні наслідків, які наступають для Сторін у зв?язку з її укладенням. Податкові зобов?язання, що можуть виникати в зв?язку з виконанням даної Мирової угоди виконуються сторонами самостійно в порядку, що визначається чинним законодавством України.
???7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов?язань, передбачених цією мировою угодою.
???8. Дана Мирова угода є правовстановлюючим документом на 3/5 часток у квартирі АДРЕСА_1 і разом із заявою ОСОБА_1 про отримання коштів, є підставою для реєстрації права власності на 3/5 частки квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно.
???9.Ухвала Франківського районного суду м. Львова про затвердження даної мирової угоди відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття та може бути пред`явлений до виконання протягом року.
????10. Витрати понесені зі сплатою судового збору кожна із Сторін несе самостійно.
????11. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та Франківського районного суду м. Львова.
????12.Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.
Позивач в судовому засіданні просила затвердити мирову угоду, повідомила що така підписана нею добровільно, без жодного примусу та тиску.
Представник позивача просив затвердити мирову угоду.
Відповідач в судовому засіданні просила затвердити мирову угоду, повідомила що така підписана нею добровільно, без жодного примусу та тиску.
Суд, дослідивши подану мирову угоду та матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Таким чином, за змістом даної норми закону, суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.
Встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами в письмовому вигляді та підписані сторонами ї їх повноважними представниками. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 встановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Вивчивши умови мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, а тому дійшов висновків про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-
постановив:
Затвердити мирову угоду від 15 червня 2026 року, укладену між ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з однієї сторони та ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 з другої сторони в межах цивільної справи №465/4992/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поновлення строку на прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності, на наступних умовах:
1. З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок Позивач (Відповідач за зустрічним позовом) визнає право власності в порядку спадкування на 3/5 (три п?ятих) частки в квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .
???2. До затвердження цієї мирової угоди Судом Відповідач (Позивач за зустрічним позовом) сплатив на користь Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) 16 500 (шістнадцять тисяч п?ятсот) EURO, що по курсу НБУ становить 855 676 (вісімсот п?ятдесят п?ять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 80 коп.
3. Передача коштів не передбачає представництва. Кошти за даною Мировою угодою передаються Чувахо Оксаною Михайлівною безпосередньо ОСОБА_1 .
???4. Після передачі коштів в розмірі, визначеному п.2 даної Мирової угоди, ОСОБА_1 передає ОСОБА_3 нотаріально засвідчену заяву про отримання коштів, що обумовлені даною мировою угодою та відсутність претензій.
???5. Відповідач (Позивач за зустрічним позовом) відмовляється від решти зустрічних позовних вимог, які є предметом розгляду справи №465/4992/20.
???6. Сторони свідчать, що дана Мирова угода не суперечить чинному законодавству України, не порушує їх прав та інтересів, інтересів третіх осіб, у тому числі і держави, і укладена ними добровільно, при повному розумінні наслідків, які наступають для Сторін у зв?язку з її укладенням. Податкові зобов?язання, що можуть виникати в зв?язку з виконанням даної Мирової угоди виконуються сторонами самостійно в порядку, що визначається чинним законодавством України.
???7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов?язань, передбачених цією мировою угодою.
???8. Дана Мирова угода є правовстановлюючим документом на 3/5 часток у квартирі АДРЕСА_1 і разом із заявою ОСОБА_1 про отримання коштів, є підставою для реєстрації права власності на 3/5 частки квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно.
???9.Ухвала Франківського районного суду м. Львова про затвердження даної мирової угоди відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття та може бути пред`явлений до виконання протягом року.
????10. Витрати понесені зі сплатою судового збору кожна із Сторін несе самостійно.
????11. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та Франківського районного суду м. Львова.
????12.Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.
Провадження у цивільній справі №465/4992/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поновлення строку на прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності - закрити.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.
Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Судові витрати по справі сторони несуть самостійно.
Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса останнього місця реєстрації в Україні: АДРЕСА_3 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Суддя Ванівський Ю.М.