Справа № 445/2854/25 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський О.М.
Провадження № 22-ц/811/2112/26 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 червня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на додаткове рішення Золочівського районного суду Львівської області від 19 травня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Туркотин» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди, скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки,
встановила:
додатковим рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 19 травня 2026 року заяву представника позивача ФГ «Туркотин» - адвоката Задорожного І.Б. задоволено.
Стягнуто з ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на користь ФГ «Туркотин» судові витрати за послуги професійної правничої/правової допомоги у розмірі 15000 грн.
Рішення суду оскаржив відповідач ТОВ «Західна агровиробнича компанія», в інтересах якого діє представник Русин Ю.Ю., подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 04.06.2026 року.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що така була надіслана через систему «Електронний суд», однак, апелянтом не надано доказів надсилання апеляційної скарги до електронного кабінету відповідача ОСОБА_1 , а у разі відсутності у неї електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету, доказів надсилання апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення.
У відповідності до ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.
Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя
постановила:
апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на додаткове рішення Золочівського районного суду Львівської області від 19 травня 2026 року залишити без руху.
Встановити апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Подати докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалівдо електронного кабінету відповідача Кузьмінської М.М., або листом з описом вкладення, у випадку відсутності відомостей про її реєстрацію у системі «Електронний суд».
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя Бойко С.М.