Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/161/26
Провадження № 2-і/506/1/26
У Х В А Л А
про зупинення виконання за виконавчими документами
16.06.2026 року селище Окни
Окнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Чеботаренко О.Л.
за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.
заявника (відповідача) ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Окнянського районного суду Одеської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
16.06.2026 року по даній справі до суду надійшло клопотання заявника (відповідача) ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчими документами, в якому ОСОБА_1 просив на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України зупинити стягнення у виконавчому провадженні №ВП81264359 та у виконавчому провадженні №ВП81264360, які відкриті приватним виконавцем Баталіним С.С. на підставі виконавчих листів по справі №506/161/26 від 09.06.2026 року, до набрання законної сили судовим рішенням за заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
В судовому засіданні заявник (відповідач) ОСОБА_1 на задоволенні вказаного клопотання наполягав.
Представник позивача - АТ «ПУМБ», будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду справи.
Розглянувши клопотання заявника, суд дійшов до наступного висновку.
Частиною 1 ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст.432 ЦПК України).
Встановлено, що рішенням Окнянського районного суду Одеської області від 27.04.2026 року у справі №506/161/26 позов АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 105909,32 грн задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість в сумі 63610,30 грн та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1599,04 грн.
На виконання вказаного рішення 09.06.2026 року судом було видано два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» судового збору в сумі 1599,04 грн та заборгованості в сумі 63610,30 грн.
10.06.2026 року по даній справі відповідачем до суду подана заява про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.
Ухвалою від 11.06.2026 року вказана заява прийнята судом до розгляду.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 червня 2026 року, яка надійшла до Окнянського районного суду Одеської області 12.06.2026 року, було витребувано з суду першої інстанції матеріали цивільної справи №506/161/26, для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.
Постановами приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна Сергія Сергійовича від 15.06.2026 року відкриті виконавчі провадження №№81264360, 81264359 за виконавчими листами №506/161/26, виданими 09.06.2026 року Окнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості в сумі 63610,30 грн та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1599,04 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зупинити виконання у виконавчих провадженнях, відкритих за виконавчими листами від 09 червня 2026 року у справі №506/161/26 на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України до розгляду заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.
Слід зауважити, що клопотання заявника в частині зупинення стягнення за виконавчими листами до набрання законної сили судовим рішенням за заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, викладене некоректно, оскільки ч.3 ст.432 ЦПК України передбачено право суду до розгляду заяви своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заявника (відповідача) ОСОБА_1 задовольнити.
Зупинити виконання у виконавчих провадженнях №№81264360, 81264359, відкритих постановами приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна Сергія Сергійовича від 15.06.2026 року за виконавчими листами №506/161/26, виданими 09.06.2026 року Окнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості в сумі 63610,30 грн та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1599,04 грн, до розгляду судом заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Л. Чеботаренко