Справа № 523/11386/26
Провадження №2-во/523/253/26
УХВАЛА
17.06.2026 року м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кремер І.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі Пересипського районного суду м. Одеси від 03 червня 2026 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_3 аліментів на неповнолітню дитину, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/11386/26 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_3 аліментів на неповнолітню дитину.
Пересипським районним судом м. Одеси 03.06.2026 року було видано судовий наказ за результатами розгляду даної справи, яким повністю задоволено вимоги ОСОБА_1 .
Суд констатує, що представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій вказує на те, що при видачі вказаного судового наказу від 03.06.2026 року було допущено описку в РНОКПП боржника ОСОБА_3 , а саме замість вірного « НОМЕР_1 » помилково вказано « НОМЕР_2 ».
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до судового наказу суду від 03.06.2026 року.
Згідно приписів ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Так, судом встановлено, що при видачі судового наказу від 03.06.2026 року було допущено описку в РНОКПП боржника ОСОБА_3 , а саме замість вірного « НОМЕР_1 » помилково вказано « НОМЕР_2 », суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.
Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі Пересипського районного суду м. Одеси від 03 червня 2026 року - задовольнити.
Внести виправлення до судового наказу Пересипського районного суду м. Одеси від 03.06.2026 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_3 аліментів на неповнолітню дитину.
Вказати, що при видачі судового наказу від 03.06.2026 року було допущено описку в РНОКПП боржника ОСОБА_3 , а саме замість вірного « НОМЕР_1 » помилково вказано « НОМЕР_2 ».
Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу, виданого Пересипським районним судом м. Одеси 03.06.2026 року у справі № 523/11386/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.
Суддя Пересипського
районного суду м. Одеси: І.О. Кремер