Справа №200/20481/15-ц
Провадження №2/932/180/26
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua
телефон приймальні судді [телефон приховано]
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про передачу справи за підсудністю
17 червня 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», боржник ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа -
установила:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 200/20481/15-ц до боржника ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Відповідно до статті четвертої Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Положеннями частин першої і другої статті 446 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Звернувшись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заявник зазначив, що на примусовому виконанні у Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження № 56782451, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ 14.06.2018 по справі № 200/20481/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 13 741,40 гривень.
З матеріалів справи вбачається, що справа № 200/20481/15-ц Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ 02.12.2015 розглянута за заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу виконавчого листа і стосувалася питання лише видачі виконавчого документу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 30.03.2015 у справі №2291/2015 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Судом не виносилося судове рішення у цивільній справі, на виконання якого б Шевченківський районний суд міста Дніпра, як суд, який виніс рішення у цивільній справі по першій інстанції, мав би обов`язок розглянути порушене заявником у цій справі питання на підставі частини першої статті 446 Цивільного процесуального кодексу України.
Порушене питання підлягає скеруванню для розгляду за підсудністю до суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється виконання/має здійснюватися виконання рішення іншого органу, який виніс рішення (ч. 2 ст. 446 ЦПК України).
Стягнення за виконавчим документом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, за виконавчими листами та наказами, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України. Місце виконання рішення визначено положеннями статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до частини першої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
З матеріалів заяви встановлено, що місцем проживання боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Роменського міськрайонного суду Сумської області. Відомостей про місцезнаходження майна ОСОБА_1 або її роботи на території Шевченківського району міста Дніпра, матеріали заяви не містять.
Пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Оскільки місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Ромненського району м. Ромни, справа підлягає передачі за підсудністю до Ромненського міськрайонного суду Сумської області.
Питання видачі дубліката виконавчого листа у разі його втрати регламентовано п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України. За цією нормою, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Отже, питання видачі дублікату виконавчого листа за ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2015 є передчасним, до вирішення заяви про заміну стягувача.
Керуючись ст. 27, 31 ч.1 п.1, 32, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
постановила:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», боржник ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа передати для розгляду за підсудністю Роменському міськрайонному суду Сумської області.
Ухвала набирає чинність з моменту її постановлення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Оксана ЯРОЩУК