Справа № 577/3272/26
Провадження № 2-а/577/60/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"17" червня 2026 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду, відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.
Предметом позову є оспорювана постанова від 16.02.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КпАП України, перевірка законності її винесення.
Крім того, в окремому клопотанні від 10.06.2026 року ставиться питання про визнання причини пропуску строку передбаченого для подання адміністративного позову поважними, оскільки про існування оскаржуваної Постанови позивачу стало відомо лише 01.06.2026 року від державного виконавця.
Разом з тим, це питання необхідно вирішити під час судового розгляду після дослідження представлених сторонами доказів, зокрема - підтверджень повідомлення відповідачем ОСОБА_1 про розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Підстав, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, не встановлено.
Суд вважає, що з огляду на положення ст. 262 КАС України, постійних повітряних тривог і непоодиноких обстрілів міста, що обумовлює відкладення судового процесу, розгляд даної адміністративної справи слід провести в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. 171, 257, 268, 269, 286 КАС України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, як то передбачено ч. 1 ст. 286 КАС України.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали, на підставі яких винесена постанова серії АП № 103 від 16.02.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КпАП України.
Питання поважності причин пропуску строку звернення до суду та можливість поновлення позивачу цього строку вирішити у судовому засіданні після дослідження представлених сторонами доказів.
Щодо подання позовної заяви негайно повідомити відповідача шляхом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а позивача за номером телефону, указаним у позовній заяві.
Відповідач має право в 5-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин суд, відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України, вирішує справу за наявними матеріалами.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.
Ухвала не оскаржується.
Суддя В. О. Кравченко