Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/499/26
Єдиний унікальний №742/1996/26
У Х В А Л А
Іменем України
18 червня 2026 року м.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді - Вовченка А.В.,
за участі секретаря судового засідання - Мошенець Л.М.,
розглянувши за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
У квітня 2026 року Акціонерне товариство Таскомбанк (далі АТ Таскомбанк) звернулось до суду з позовом до відповідача заборгованості , що виникла в результаті невиконання умов Кредитних договорів .
Загальна сума позовних вимог становить 88 793,40 грн, що включає заборгованість за тілом кредиту 41018,84 грн., заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) 47 774,56 грн. Також Позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору.
06 травня 2026 року було відкрито провадження у справі.
18 червня 2026 Відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на невизначений час або до кінця особливого періоду, оскільки він є військовослужбовцем .До клопотання було додано копію довідки в/ч НОМЕР_1 за № 2445/1789 від 29.05.2026 року.
Представник Позивача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, просив розглядати справу без його участі.
Підстави, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, передбачені статтею 251 ЦПК України.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону
військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 зауважувала, що норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.
За таких умов розсуд суду є доволі обмеженим у тому, щоб не застосовувати таке обов`язкове зупинення провадження у судовій справі.
Наразі Відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки в/ч НОМЕР_1 .
З огляду на те, що Відповідач перебуває на військовій службі, суд доходить висновку про необхідність зупинити провадження у справі.
Керуючись статтями 251,253 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження у справі №742/1996/226 за позовомАТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором до припинення перебування Відповідача у складі Збройних Сил України.
Зобов`язати ОСОБА_1 подавати до суду належні докази (довідка про проходження військової служби (форма 5), що підтверджують факт його перебування на військовій службі станом на 01 липня, 01 вересня, 01 листопада та надалі кожні два місяці.
Попередити відповідача, що у випадку ненадання доказів його перебування у складі Збройних Сил України провадження у справі підлягає поновленню.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2026.
Суддя А. В. Вовченко