ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5273/26 Справа № 204/9169/25 Суддя у 1-й інстанції - Приваліхіна А.І. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА
17 червня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді Макарова М.О.
суддів - Ткаченко І.Ю., Городничої В.С.
розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні у м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 18 лютого 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2026 року відкрите провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 18 лютого 2026 року.
09 червня 2026 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - адвоката Клименка Тараса Васильовича про відмову від апеляційної скарги. Наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту відомі та зрозумілі.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частиною 4 ст. 364 ЦПК України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - адвокату Клименку Тарасу Васильовичу роз`яснюються наслідки відмови від апеляційної скарги про те, що вони будуть позбавлені права повторно з тих самих підстав оскаржити рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 18 лютого 2026 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - адвоката Клименка Тараса Васильовича від апеляційної скарги на рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 18 лютого 2026 року і закрити, у зв`язку з цим, апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» від апеляційної скарги на рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 18 лютого 2026 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 18 лютого 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», що повторне звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення з тих же підстав не допускається.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді І.Ю. Ткаченко
В.С. Городнича