ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3824/26 Справа № 202/5682/25 Суддя у 1-й інстанції - Недобитюк Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА
09 червня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді Макарова М.О.
суддів - Свистунової О.В., Городничої В.С.
при секретарі - Пікос А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 16 грудня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення суми 3% річних та інфляційних витрат, -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення суми 3% річних та інфляційних витрат.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року відкрите провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 16 грудня 2025 року.
02 березня 2026 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - адвоката Пилипенка Сергія Валентиновича про відмову від апеляційної скарги. Наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту відомі та зрозумілі.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частиною 4 ст. 364 ЦПК України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - адвокату Пилипенку Сергію Валентиновичу роз`яснюються наслідки відмови від апеляційної скарги про те, що вони будуть позбавлені права повторно з тих самих підстав оскаржити рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 16 грудня 2025 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - адвоката Пилипенка Сергія Валентиновича від апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 16 грудня 2025 року і закрити, у зв`язку з цим, апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» від апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 16 грудня 2025 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 16 грудня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення суми 3% річних та інфляційних витрат - закрити.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», що повторне звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення з тих же підстав не допускається.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Вступна та резолютивна частини ухвали проголошена 09 червня 2026 року.
Повний текст судового рішення складено 17 червня 2026 року.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді О.В. Свистунова
В.С. Городнича