Номер провадження: 22-ц/813/4672/26
Справа № 523/11891/20
Головуючий у першій інстанції Малиновського О.М
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
16.06.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів: Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,
з участю секретаря Громовенко А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Кудрявцев Ігор Анатолійович про залучення правонаступника, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, утримання та догляду, зміну черговості одержання прав на спадкування та визнання права на спадкування разом із спадкодавцями другої черги, -
в с т а н о в и в:
У серпні 2020 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю, утримання та догляду, зміну черговості одержання прав на спадкування та визнання права на спадкування разом із спадкодавцями другої черги.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла.
Судом до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_6 була залучена ОСОБА_2 .
Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_4 залишені без задоволення.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Нестерова О.В. звернулася до суду з апеляційною скаргою.
15 червня 2026 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Кудрявцев І.А. звернулися до суду з заявою про залучення правонаступника, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є правонаступником відповідачки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання, призначене на 16 червня 2026 року учасники справи не з`явилися, були сповіщенні належним чином.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність здійснення процесуального правонаступника відповідачки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 18 грудня 2025 року.
З довідки державного нотаріуса Ананьївської державної нотаріальної конториМороз Н.О. від 11 червня 2026 року вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_3 , поданої 21 січня 2026 року, заведена Спадкова справа № 26/2026, щодо майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та станом на 11 червня 2026 року крім ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини за законом та/чи заповітом ніхто не звертався, інших спадкоємців, передбачених законом/заповітом, на момент видачі довідки немає.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що до участі у справі, замість відповідачки ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно залучити ОСОБА_3 , її правонаступника, оскільки спірні правовідносини по справі допускають правонаступництво.
Керуючись ст.ст. 55, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Залучити до участі у справі замість відповідачки ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її правонаступника ОСОБА_3 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий ___________________ О.С. Комлева
Судді ___________________ Р.Д. Громік
___________________ М.М. Драгомерецький