Номер провадження: 22-ц/813/6872/26
Справа № 496/5541/25
Головуючий у першій інстанції Шаньшина М. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
17.06.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого: Громіка Р.Д.,
суддів: Драгомерецького М.М., Комлевої О.С.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2026 року позов ТОВ «ФК «Профіт Капітал» задоволено частково.
Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 05 травня 2026 року ОСОБА_1 на електронну пошту подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції.
11 травня 2026 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №496/5541/25.
15 травня 2026 року на адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла аналогічна апеляційна скарга на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2026 року, яка була подана засобами поштового зв`язку 05 травня 2026 року.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 травня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2026 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду, а саме шляхом: надання виправленої апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або зазначити інші підстави та надати докази на їх підтвердження щодо звільнення від сплати судового збору.
Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 15 травня 2026 року ОСОБА_1 отримала 17 травня 2026 року о 22:54:37, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік
М.М. Драгомерецький
О.С. Комлева