КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/14851/25
Провадження № 2/947/237/26
УХВАЛА
18.06.2026 року
Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Калініченко Л.В. розглянувши питання про поновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 24.11.2025 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 витребувано з Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради висновок за наслідком розгляду питання щодо визначення способів участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Того ж дня, 24.11.2025 року, судом постановлено ухвалу суду, якою з урахуванням ухвали суду від 24.11.2025 року про виправлення описки, зупинено провадження по цивільній справі №947/14851/25 до отримання з Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради відповідного висновку, витребуваного за ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 24.11.2025 року по цивільній справі №947/14851/25
16.06.2026 року до суду надійшов висновок Органу опіки та піклування про визначення способу участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вихованні малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Приймаючи, що чинним законодавством не передбачено розгляд питання щодо поновлення провадження по справі у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі, судом було ухвалено провести розгляд вказаного питання в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.
Враховуючи вищевикладене, оскільки підстави які викликали зупинення провадження по справі відпали, ухвала Київського районного суду міста Одеси від 24.11.2025 рокупро витребування з Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської радивисновку про визначення способу участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вихованні малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виконана, суд вважає, що провадження по вказаній цивільній справі, слід поновити.
Одночасно, суд зазначає, що призначення дати і часу підготовчого судового засідання на тривалий період, обумовлено перебуванням головуючого по справі у щорічній основній відпустці.
Керуючись ст.ст. 254, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по цивільній справі №947/14851/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.
Призначити по справі підготовче судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 17 серпня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.
Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий Калініченко Л. В.