Справа № 515/877/26
Провадження № 2-о/515/1485/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
18 червня 2026 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Олійника К. І.,
присяжних: Клименко Л. М., Фадіної Л. Б.,
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О. Е.,
розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області питання про виправлення описки в ухвалі Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 червня 2026 року по цивільній справі № 515/877/26 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що виступає як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 червня 2026 року, витребувано із КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» Татарбунарської міської ради амбулаторну картку та історію хвороби гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка є інвалідом, та призначено судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що виступає як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.
При вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
20 травня 2026 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Олійнику К. І., протоколом автоматичного визначення присяжних визначено: Клименко Л. М. та Мельниченко Л. А. основними присяжними.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 травня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 03 червня 2026 року замінено, визначеного автоматизованою системою, присяжного Мельниченко Л. А. на іншого присяжного, шляхом автоматичного визначення.
03 червня 2026 року протоколом автоматичного визначення присяжних визначено: Клименко Л. М. та Фадіну Л. Б. основними присяжними.
Разом з тим, у резолютивній частині ухвали допущено технічну описку, а саме невірно зазначено прізвища та ініціали однієї з присяжних - вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 »
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині тексту ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.06.2026 року, а саме вважати правильними прізвища та ініціали присяжної: ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.06.2026 року у цивільній справі №515/877/26, а саме вважати правильними прізвища та ініціали присяжної ОСОБА_5 . Клименко замість невірного ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя К. І. Олійник
Присяжні Л. М. Клименко
Л. Б. Фадіна