Справа № 167/598/26
Номер провадження 2/167/608/26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
17 червня 2026 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючої судді Шептицької Н.В.,
з участю:
секретаря судового засідання Ващук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Будзина Н.О., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка ухвалою головуючої судді від 20.05.2026 року призначена до розгляду по суті в судовому засіданні з викликом сторін (ас 16-17).
Сторони в судове засідання не з`явилися.
17.06.2026 року представник позивача подала заяву про розгляд справи у відсутності її та позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення суду не заперечує (ас 25).
Судове повідомлення, надіслане відповідачу за місцем його реєстрації, повернулося без вручення адресату з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти»: «Повертається. Адресат відсутній за вказаною адресою» (ас 24).
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За встановлених обставин суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Крім того, згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи вищенаведене, з метою вирішення питання про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд доходить висновку про відкладення судового розгляду в межах строків, визначених ЦПК України для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, і повторний виклик учасників справи, а відповідача, у тому числі, шляхом розміщення оголошення про його виклик на сайті судової влади України.
Керуючись ч.9 ст.223 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Розгляд в судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відкласти на 16 год 00 хв 07.07.2026 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: м.Рожище, вул.Грушевського, 4, зал судових засідань №1.
В судове засідання викликати сторони, а відповідача, у тому числі, шляхом розміщення оголошення про його виклик на сайті судової влади України.
Повторно надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання головуючим суддею.
Дата складення повного тексту ухвали суду: 17.06.2026 року.
Головуючий суддя Шептицька Н.В.