Справа № 279/1400/26
Провадження № 2/279/1488/26
У Х В А Л А
"18" червня 2026 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Гончаровою Ю.Ю., розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Коростенського міськрайонного суду від 27.04.2026 року ухваленому по справі №279/1400/26 про стягнення з ньогона користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" 11670,01 грн. заборгованості за кредитним договором та судового збору в розмірі 2449,40 грн. на 2 місяці. В обгрунтування заяви зазначив, що він не ухиляється від виконання рішення суду, однак в даний час має скрутне матеріальне становище, так як в будинку його батька та місця його постійного проживання сталась пожежа.
Учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 27.04.2026 року по справі №279/1400/26 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" 11670,01 грн. заборгованості за кредитним договором та судового збору в розмірі 2449,40 грн..
Вказане судове рішення набрало законної сили .
Відповідно до положень ст.435 ЦПК України за заявою сторони, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо.
Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.
Суд вважає, що вимоги заявника про розстрочення боргу відносяться до принципів закріплених у ст.3 ЦК України та вимог ст.435 ЦПК України, щодо наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду та поважних причин для відстрочки виконання рішення суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.3 ЦК України, ст.435 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити.
Розстрочити виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2026 року ухваленого по справі №279/1400/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" 11670,01 грн. заборгованості за кредитним договором та судового збору в розмірі 2449,40 грн. терміном на 2 (два) місяці з дня винесення ухвали, встановивши наступний графік погашення заборгованості: 7000 (сім тисяч) грн. протягом 30 днів, 7209,41 грн. протягом 60 днів.
Копію ухвали направити в ДВС для виконання та сторонам до відома.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.
Суддя: Невмержицька О.А.