Справа № 282/562/26
Провадження № 2/282/428/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
18 червня 2026 року селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Любарському районному суді перебувала вищевказана цивільна справа.
Рішенням суду від 16.06.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задоволено.
Як встановлено судом, при винесені даного рішення допущено описку, а саме: у вступній частині рішення невірно зазначено прізвище та ініціали судді « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст.269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що дане питання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що при постановлені рішення від 16.06.2026 року судом було допущено описку, а саме: : у вступній частині рішення невірно зазначено прізвище та ініціали судді « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену при винесенні рішення Любарського районного суду від 16.06.2026 року по цивільній справі №282/562/26, провадження №2/282/428/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, у вступній частині рішення слід вважати вірним прізвище та ініціали судді «Вальчук В.В.».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя В. В. Вальчук