Справа № 753/17887/25
Провадження № 2-во/288/8/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді -Зайченко Є. О.,
з участю секретаря судових засідань - Корнієнко Т.М.,
розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» - Дорошенко Оксани Володимирівни про виправлення помилки у судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ««ТАЛІОН ПЛЮС» - Дорошенко Оксани Володимирівни через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення помилки у судовому рішенні, в якій зазначила, що 16 червня 2026 року суддею Попільнянського районного суду Житомирської області у цивільній справі 753/17887/25 (провадження № 2/288/439/26) за позовом ТОВ «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено судове рішення.
Після ознайомлення з текстом рішення суду представником Позивача була виявлена описка щодо написання в резолютивній частині рішення загальної стягнутої загальної суми заборгованості.
Позовні вимоги Товариства полягали у стягненні з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» суму заборгованості за кредитним договором №660836152 від 19 грудня 2024 року в розмірі 55477,24 гривень, сплачений судовий збір у розмірі 2442,40 грн та витрати на правову допомогу: 5000,00 грн.
Однак в резолютивній частині рішення вказана задоволена сума до стягнення 5477,24 грн, що не відповідає сумі заявленої позовної вимоги.
В зв`язку з вищевикладеним, представник позивача просить виправити описку в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 червня 2026 року, ухваленому у справі №753/17887/25 (провадження № 2/288/439/26) за позовом ТОВ «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині написання в резолютивній частині судового рішення правильно суму, яка підлягає стягненню - 55477.24 гривень.
Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.
Судом встановлено, що при оформленні та виготовленні тексту зазначеного судового рішення було допущено технічну описку, а саме: у тексті резолютивної частини рішення помилково пропущено одну цифру у сумі заборгованості, яка підлягає стягненню, внаслідок чого суму вказано як «5477.24 гривень» замість правильної «55477.24 гривень».
Згідно з роз`ясненнями, що містяться в правових висновках Верховного Суду, описка - це помилка, зумовлена технічними, граматичними помилками, допущеними при оформленні рішення. Виправлення описки не може змінювати суть рішення, а має на меті усунення неточностей, які перешкоджають його розумінню чи виконанню.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Такими чином, на підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» - Дорошенко Оксани Володимирівни про виправлення помилки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 червня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» - Дорошенко Оксани Володимирівни про виправлення помилки у судовому рішенні.
Вважати правильною суму заборгованості, що підлягає стягненню - «55477.24 гривень», замість помилково зазначеної суми «5477.24 гривень».
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 червня 2026 року у цивільній справі №753/17887/25-2/288/439/26.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Попільнянського
районного суду Є. О. Зайченко