Справа № 291/666/26
Провадження №2-а/291/6/26
У Х В А Л А
18 червня 2026 року селище Ружин
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ященко Сергій Миколайович, до Відділення поліції №2 (смт Ружин) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
16.06.2026 на адресу суду надійшов вказаний позов.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026 адміністративна справа була розподілена судді Гарбарук І.М.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та містить такі недоліки.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Нормами ст.222 КУпАП встановлено, що органи Національної поліції розглядають у тому числі справи про адміністративні правопорушення за ч. ч. 1, 2, ст. 126 КУпАП.
Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.
Звертаю увагу на те, що органом Національної поліції, у даній справі, є Головне управління Національної поліції в Житомирській області, від імені якого виступає відділення поліції №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, уповноважений накладати адміністративні стягнення та розглядати справи про адміністративні правопорушення.
Таким чином, позивачу роз`яснюється право уточнити або залучити належного відповідача.
З врахуванням наведеного, в силу вимог ст.171 КАС України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.171 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ященко Сергій Миколайович, до Відділення поліції №2 (смт Ружин) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Повідомити позивача (представника позивача) про необхідність усунути вказані вище недоліки в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали суду.
У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області І.М. Гарбарук