Справа №293/599/26
Провадження № 2/293/607/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року селище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Збаражського О.М.,
за участі секретаря судового засідання Крисюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
28.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулось до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.05.2026 по справі №293/599/26 відкрито провадження. Розгляд справи по суті призначений на 18.06.2026.
17.06.2026 від представника позивача Миколюка Я.В. надійшло клопотання про залишення позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду.
18.06.2026 в судове засідання сторони не прибули, про розгляд справи повідомлялись встановленим порядком.
Вирішуючи клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Питання про залишення без розгляду позову у справі регламентується положеннями ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України. Пунктом 5 частини першої вказаної статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
Дослідивши зміст поданого позивачем клопотання, суд дійшов висновку, що позивач скористався своїм правом та подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є диспозитивним правом позивача, яким останній вільно користується на свій власний розсуд, заява не суперечить вимогам закону та не порушує будь-яких прав або охоронюваних законом інтересів, суд вважає наявними підстави для залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду.
Керуючись статтями 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Миколюка Я.В. про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу, що за положеннями ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ