Справа №293/587/26
Провадження № 2/293/598/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року селище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Збаражського О.М.,
за участі секретаря судового засідання Крисюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
24.04.2026 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.04.2026 справа передана на розгляд судді Збаражському О.М.
Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.05.2026 відкрито провадження по справі №293/587/26. Розгляд справи по суті призначений на 18.06.2026.
18.06.2026 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову про розірвання шлюбу без розгляду та розгляд справи без її участі.
18.06.2026 в судове засідання сторони не прибули, про розгляд справи повідомлялись встановленим порядком.
Вирішуючи клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Питання про залишення без розгляду позову у справі регламентується положеннями ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України. Пунктом 5 частини першої вказаної статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
Дослідивши зміст поданого позивачем клопотання, суд дійшов висновку, що позивач скористалась своїм правом та подала заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивач подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є диспозитивним правом позивача, яким остання вільно користується на свій власний розсуд, заява не суперечить вимогам закону та не порушує будь-яких прав або охоронюваних законом інтересів, суд вважає наявними підстави для залишення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу без розгляду.
Керуючись статтями 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу, що за положеннями ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ