Справа № 524/7221/22
Провадження № 2/524/15/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі
головуючого судді - Рибалки Ю.В.,
при секретарі судового засідання - Панченко А.О.,
з участю представника позивача Сердійчука О.Л., представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На адресу суду надійшло клопотання Київського КНДІСЕ Міністерства юстиції України від 12.03.2026 №28796/23-35 про надання додаткових матеріалів, а саме: доступу до інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якої було створено оригінал Кредитного договору «Договір надання позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту №[номер приховано] від 11.08.2020 року» та лог-файли до неї; доступу до інформаційно-телекомунікаційної системи, яка створює (генерує) одноразовий ідентифікатор та лог-файли до неї; пристрою, на який було відправлено одноразовий ідентифікатор та/або інформацію (білінги) щодо номеру телефону, вказаному у Кредитному договорі «Договір надання позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту №[номер приховано] від 11.08.2020 року», а також відомості щодо належності даного номеру ОСОБА_2 .
В судовому засіданні представник позивача Сердійчука О.Л. не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати відповідні документи та відкласти судове засідання.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання експерта Київського КНДІСЕ Міністерства юстиції України - задовольнити.
Зобов`язати ТОВ «ІНФІНАНС» (01033, м. Київ, вул. Жидянська, 41) надати експертам Київського КНДІСЕ Міністерства юстиції України доступу до інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якої було створено оригінал Кредитного договору «Договір надання позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту №[номер приховано] від 11.08.2020 року» та лог-файли до неї; доступу до інформаційно-телекомунікаційної системи, яка створює (генерує) одноразовий ідентифікатор та лог-файли до неї; пристрою, на який було відправлено одноразовий ідентифікатор та/або інформацію (білінги) щодо номеру телефону, вказаному у Кредитному договорі «Договір надання позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту №[номер приховано] від 11.08.2020 року», а також відомості щодо належності даного номеру ОСОБА_2 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Ю.В. Рибалка