Справа № 750/3785/26
Провадження № 2/745/222/2026
У Х В А Л А
"18" червня 2026 р. суддя Сосницького районного суду І.А.Смаль , розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
16.06.2026 ухвалено рішення по справі. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
Внаслідок описки в першому абзаці резолютивної частини рішення вказано " У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити", замість правильного " У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити".
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Таким чином, необхідно вирішити питання виправлення описки без повідомлення сторін.
Таким чином, керуючись ст. 269 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Питання виправлення описки в рішенні суду від 16.06.2026 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вирішити без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Смаль